Un’altra estate volge al termine. Mi rattrista non tanto ciò che di essa ci si lascia alla spalle, quanto piuttosto ciò che si preannuncia della prossima stagione invernale.

L’estate è bella perché per alcune settimane si vive in libertà: ci si libera dalle incombenze, dagli impegni, dalle responsabilità, dallo stress. Ma libertà anche dai politici, dalle loro discussioni sterili, dall’inquinamento mediatico, dal giornalismo vomitevole.

Sta per tornare l’autunno e con esso torneranno i talk-show televisivi, le inutili discussioni politiche che stupreranno le nostre case penetrandoci senza il nostro consenso, fuoriuscite dalle bocche-ano dei giornalisti e opinionisti televisivi. Tornerà un fottuto campionato di calcio-merda (da distinguersi dal vero calcio-spettacolo) con annessi incidenti e dibattiti ottimi per rattoppare gli spazi televisivi non già occupati da trasmissioni vomitevoli. Magari uscirà un nuovo libro di Vespa, oppure nuove intercettazioni Berlusconiane che tanto saranno immediatamente distrutte e dimenticate in perfetto stile italiano. Il problema che ci insegneranno di nuovo essere tale sarà il rumeno, il marocchino, la sicurezza: non i tagli ai servizi, il carovita, l’energia, la disoccupazione, la camorra, il futuro. Non che ci sono tutti gli spunti di un regime, non che un’imprenditoria marcia continua a spolpare le nostre aziende e a muovere l’apparato legislativo a suo esclusivo vantaggio.

E poi tornerà la nebbia, non si vedrà niente e come al solito non si capirà mai un cazzo.

Generalmente ho un giudizio negativo di Repubblica.it, lo reputo alla stregua di ogni altro giornale italiano, attaccato alla casta politica, superficiale di conseguenza, inesatto, carente di senso critico, consapevolezza civile, e coraggio necessari a fare – a mio avviso – un giornalismo della realtà e che invece sà di falso. Per non parlare del gossip spregiudicato e delle tante notizie-idiozia che perpetuamente permeano il giornale.

Convinto che anche in Repubblica come in molti altri giornali siano presenti giornalisti ottimi, resto dell’idea che quella descritta poc’anzi sia una linea generale, un zeitgeist editoriale che, nelle piccole e nelle grandi cose finisce per attenuare il tenore di giornalisti seri dediti al proprio lavoro.

Però oggi volevo far notare un articolo ben fatto del giornalista Giuseppe d’Avanzo, (che non conosco e che quindi non posso giudicare) che va in molti aspetti contro la tendenza da me rilevata e appena descritta. Riporta quello che penso anche io della sempre attuale vicenda intercettazioni così cara (o meglio così odiata) dal nostro primo ministro. Ecco il link:

http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/politica/intercettazioni-prodi/ultimo-trucco/ultimo-trucco.html

In Italia è stata censurata PirateBay, popolare motore di ricerca per torrent di tutto il mondo.

Ho appreso la notizia da Repubblica.it che la relega in fondo alla pagina come se una censura su internet non dovesse destare il minimo pensiero. Tecnicamente hanno agito sui provider (e dove sennò?) imponendo il blocco sul dominio principale e su tutti i possibili alias, presenti e futuri del sito. Questo è accaduto lunedì, il blocco effettivo è giunto con ritardi differenti da provider a provider. Motivo? “Blocco preventivo”, per via del materiale che circola, protetto da diritti d’autore. Di fatto il sito funge da tramite tra gli utenti che si scambiano i file. La responsabilità è quindi degli utenti, non del sito che fa da tramite e di suo di illegale non so cosa abbia. Uno che carica legalmente materiale autoprodotto o non coperto da diritti d’autore ha tutto il diritto di farlo e PirateBay (una tra tutti) per come la vedo io ha tutto il diritto d’esistere per questo motivo. Confesso che di diritto informatico non so molto anche se mi piacerebbe saperne.

Quello che voglio evidenziare invece è innanzitutto l’originalità del caso, un “Blocco preventivo” che mette in essere un solo stato è un’idiozia. Secondo, l’ipocrisia di chi crede ancora di essere in grado di bloccare un sito o un network tirando una leva. Il blocco è facilmente aggirabile. Internet è poco controllabile. Soprattutto in un contesto del genere: non è un sequestro come dicono ma è un oscuramento, anche perchè il sequestro lo puoi fare su un sito che è in Italia, non svedese come in questo caso, e poi il sequestro implica un’azione fisica e di fatto è l’unico modo di mettere down un sito. Terzo, perchè solo PirateBay? di siti simili ce ne sono centinaia, voglio vedere a bloccarli tutti!

Per completezza d’informazione riporto la pagina di PirateBay rivolta agli utenti italiani:

Fascist state censors Pirate Bay

We’re quite used to fascist countries not allowing freedom of speech. A lot of smaller nations that have dictators decide to block our site since we can help spread information that could be harmful to the dictators.

This time it’s Italy. They suffer from a really bad background as one of the IFPIs was formed in Italy during the fascist years and now they have a fascist leader in the country, Silvio Berlusconi. Berlusconi is also the most powerful person in Italian media owning a lot of companies that compete with The Pirate Bay and he would like to stay that way – so one of his lackeys, Giancarlo Mancusi, ordered a shutdown of our domain name and IP in Italy to make it hard to not support Berlusconis empire.

We have had fights previously in Italy, recently with our successful art installation where we had to storm Fortezza in order to get our art done. And as usual, we won. We will also win this time.

We have already changed IP for the website – that makes it work for half the ISPs again. And we want you all to inform your italian friends to switch their DNS to OpenDNS so they can bypass their ISPs filters. This will also let them bypass the other filters installed by the Italian government, as a bonus. And for the meanwhile – http://labaia.org works (La Baia means The Bay in Italian).

And please, everybody should also contact their ISP and tell them that this is not OK and that the ISPs should appeal. We don’t want a censored internet! And the war starts here…

Vedremo come andrà a finire!

La gente il sabato e la domenica pomeriggio li passa nei centri commerciali. Tutta la famiglia. Il centro commerciale è diventato il centro di ritrovo per eccellenza, un punto di riferimento, luogo di intrattenimento per antonomasia. La vita è lì: per forza. Il prototipo è fornito dalla televisione, l’implementazione è il centro commerciale, il gigantismo, lo scaffale: il tutto subito e anche gratis. E’ la facciata che ricopre la società degli orrori. E’ l’ologramma della serenità.

Non abbiam più soldi. Siamo ogni giorno istigati al debito. Le banche ci derubano sfruttando il nostro rincoglionimento. La benzina è alle stelle, il piccolo risparmiatore è fottuto da aziende pilotate da manager con le pezze al culo e ognuno è contento di farsi i cazzi suoi. Abbiamo i paraocchi: le onde UHF e VHF ci stordiscono e non ci fanno vedere oltre noi stessi, oltre i confini del nostro Paese, oltre lo scaffale dell’ipermercato: zenit della nascosta catena di produzione/distruzione incontrollata che aumenta il PIL ma non la nostra felicità, non la reale crescita del Paese.

La soluzione, la novità, la diversità, l’alternativa tenutaci nascosta è poliedrica, si chiama Decrescita Felice, consumo consapevole, gruppi d’acquisto solidale, agricoltura biologica, differenziata porta a porta, risparmio energetico, rinnovabili, bioedilizia, libertà d’informazione, democrazia, concetto di rete, moneta complementare, commercio equo-solidale, telelavoro, istruzione, partecipazione civica.

Dovremmo tutti essere dispositivi di Jamming, disturbi radiotelevisivi. Perchè è lì il nocciolo del problema.

Voglio una volta per tutte urlare e motivare il mio no al nucleare. So che molti non sono d’accordo con me: lo percepisco frequentando amici e conoscenti, ma devo dire che per ora nessuno mi ha dato una spiegazione soddisfacente del perchè siano favorevoli. Inserisco due video, uno che da adito a tutta l’ignoranza (“scomposizione delle cellule” ???) di Berlusconi sull’argomento, il quale in un discorso sull’energia non sfiora nemmeno un attimo l’idea delle energie rinnovabili (e di una politica seria di risparmio energetico), l’altro del luminare premio Nobel Rubbia, che porta le proprie idee motivandole.

Sintetizzo il mio no al nucleare:

• Se mi dicessero: “Scegli tra il nucleare e le centrali a olio combustibile [per esempio], perchè altro non c’è”, sceglierei indubbiamente il primo principalmente perchè meno inquinante. Invece ci sono alternative.
• Il discorso sul nucleare è stato sospeso in Italia a fine anni 80 (non dico sia stato giusto, ma così è accaduto), riprenderlo dopo 20 anni significa ignorare tutti i progressi che sono stati fatti nel campo delle energie rinnovabili.
• Una centrale nucleare (meno se di 4° generazione, disponibili dal 2030), produce scorie radioattive che vanno stoccate, con costi notevoli, e mantenute controllate. In un paese come il nostro in cui non sappiamo gestire nemmeno la spazzatura e in cui la Camorra riesce a intercettare e stoccare abusivamente tutto il tossico immaginabile, questo problema non va sottovalutato.
• Una centrale nucleare necessita di un tempo di costruzione che varia da 5 a 10 anni, adottare questa scelta non risolve il problema energetico nell’immediato come invece può fare il solare e l’eolico.
• Una centrale nucleare ha una vita media di 30 anni. se si considerano i costi di costruzione, demolizione e stoccaggio scorie questo vantaggio scompare a favore delle rinnovabili.
• L’affidamento all’energia nucleare su scala mondiale è in calo dal 2005, e mentre tutte le altre nazioni si preparano a entrare nell’epoca delle rinnovabili (è notizia delle ultime settimane che negli USA l’eolico ha superato, a quota 30% il nucleare, e analoghi piani sono in fase di sviluppo un Norvegia e anche, per quanto riguarda il solare, in Cina), ancora una volta l’Italia andrebbe controcorrente perdendo un’occasione unica per innovare e ricercare.

Il mio no al nucleare non è un no senza se e senza ma: è un no in questo periodo storico, è un no in attesa (eventualmente) delle centrali di quarta generazione, è un no perchè se c’è una soluzione migliore sotto TUTTI i punti di vista, secondo me è meglio adottarla. Perchè accontentarsi? Questo trend italiano…

Ogni tanto è giusto allietarci con qualche buona notizia per non lasciarci prendere dal disfattismo.. anche se con i tempi che corrono e con i nostri politici è cosa assai difficile. Quello di cui vi parlo è uno studio condotto dall’Università di Verona e dall’Università di Berkeley in California che tratta di biocombustibile, per la precisione di biocombustibile ottenuto dalle alghe.

Considerato il fatto che produrre bioetanolo o biodiesel dalle coltivazioni di olio di palma (solo per citare il più produttivo tra le specie utilizzate) è stato recentemente dichiarato crimine contro l’umanità da parte dell’ONU , si stanno cercando nuovi modi per ottenere combustibile che non provenga da giacimenti petroliferi e che non entri in competizione con i bisogni alimentari della già malnutrita popolazione mondiale.

Come produrre petrolio da alghe? Essenzialmente costruendo delle enormi vasche in mare dove “coltivare” le alghe, alimentate da luce e anidride carbonica. Le alghe accrescono di massa e possono esser prelevate in grandi quantità per produrre il famigerato petrolio da alghe, in un ciclo potenzialmente infinito. Ho detto famigerato perché costa solo 80 dollari al barile e potrebbe scendere di prezzo grazie agli studi condotti dalle due università, costringendo i nostri fornitori di carburante ad abbassare i prezzi!

Le alghe presenti in natura convertono circa il 20% della luce in biomassa: tramite tecniche di bioingegneria si è riusciti a isolare il gene responsabile del dissipamento termico e modificarlo ottenendo alghe che arrivano a convertire il 50% della luce assorbita!! Il prezzo del petrolio da alghe scenderebbe addirittura sotto i 50 dollari al barile!!

Già, ma la CO₂? Nessun problema, visto che l’anidride carbonica emessa dalla combustione di questo “eco petrolio” è a impatto zero, nel senso che non introduce nell’atmosfera nuovo gas (come per il petrolio tradizionale) ma riimmette solo quello che in precedenza era stato fissato dalle alghe! Molti impianti pilota sono già in via di studio in diverse industrie americane vicine alla costa: si cerca infatti di convertire i gas di scarico delle ciminiere in biomassa, e un progetto simile prenderà presto avvio alla raffineria di Mantova (anche se sarà terminato nel 2015, no comment…).

Perché parlare di questo?? Innanzitutto perché la tv non parla mai di queste scoperte (che novità..) e poi non tanto per la notizia in sé (che non mi aspetto risolva l’enorme sete di petrolio dell’uomo) ma per ricordare delle migliaia di persone che studiano metodi per produrre carburante e, più in generale, energia economica e possibilmente ecocompatibile! Si parla molto di inceneritori e di nucleare, tanto che il “nostro” Premier ha già dichiarato che entro la fine della legislatura verrà posta “la prima pietra” per la costruzione delle centrali, ma non è questa la soluzione! La produzione di energia “intelligente” (sfruttando il solare in primis), di carburanti alternativi e un’attenta politica di risparmio energetico sono la vera risposta all’aumento del prezzo della benzina e alle nostre bollette sempre più care! Bisogna quindi finanziare le ricerche che si occupano di ciò!

Chi lo spiega ai dinosauri che siedono nel nostro parlamento?

Ieri sera ho avuto modo di guardare un breve spezzone di Ballarò, uno dei tanti programmi della TV spazzatura. Si parlava, o si faceva finta, del problema monnezza a Napoli. In studio c’era la componente pidina di Veltrusconi. Avuta la parola, questi non perde l’occasione per dire che la soluzione al problema spazzatura di Napoli è l’utilizzo di una nuova discarica e la costruzione di nuovi inceneritori, “avvalorando” la propria tesi dicendo che l’incenerimento, o come dice lui la termovalorizzazione, è una soluzione che produce energia dal nulla e che secondo gli esperti (quali, quelli pagati magari dalle stesse ditte fabbricatrici degli impanti? Citi le fonti!) questa soluzione genera livelli di veleni (quali veleni? Sia meno generico…) tendenti a zero. Io non sono un esperto, ma un po’ mi informo – cito alcune fonti: Maurizio Pallante, Patrizia Gentilini, Paul Connet, Stefano Montantari, ordini dei medici italiano e francese, che sostengono il contrario, affermando che gli inceneritori non soltanto producono diossina come in qualunque processo di combustione, ma anche nano polveri di dimensione inferiore a 5 PM che non sono rilevabili coi metodi classici ma visibili solo al microscopio (e molto più dannose delle PM10 perché riescono a penetrare nel circolo sanguigno e provocare patologie respiratorie e tumorali come il sarcoma dei tessuti molli). Inoltre producono una montagna di rifiuti tossici che bisogna, ancora una volta stoccare non si sa dove. La soluzione al problema dei rifiuti in generale non va cercata a monte ma a valle: bisogna limitarne la produzione (differenziazione porta a porta, riutilizzo, riduzione dell’usa e getta,…)!

Però non è di questo di cui volevo parlare. Veltroni è solo un esempio, uno dei tanti, ma ha colto l’occasione per attaccare quanti dissentono dalle sue generiche e idilliache visioni sugli inceneritori, facendo riferimento a “personalità che cavalcano l’antipolitica dicendo no a inceneritori e antenne dei cellulari”, riesumando ancora la questione dell’antipolitica e la sempre comoda accusa del “dire di no a tutto”. Vedete, io faccio parte di un gruppo degli amici di Beppe Grillo, e di certo questi non ha bisogno di essere difeso da me, né io ho l’intenzione di farlo. Semplicemente mi fan girare i coglioni tutti quanti ci etichettino come antipolitici e quelli cui non va mai bene niente. In verità vi dico che facciamo molta più politica noi, anche solo scrivendo su questo blog, ma in particolare informando e stando tra la gente, proponendo sempre soluzioni alternative e stili di vita migliori per migliorare sto Paese del cazzo, facciamo molto più di tanti parlamentari o politicanti! Io mi preoccuperei delle generazioni che stan venendo su adesso senza un minimo di informazione, interessi o idee sociali. Questo blog nasce per questo, evidenziare e contrastare la disinformazione, il disimpegno, il menefreghismo e lanciare un’ultimo grido: “Qualcuno ancora pensa con la propria testa, non ci prenderete per il culo e non l’avrete vinta facilmente!”.